在今秋世行年会上，一些专家对日前达成协议的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)评价不一。有专家认为其对亚太地区和整个世界经济都将有重大影响；也有专家指出目前只是达成初步协定，未来成功实施前景并不乐观；更有甚者批评TPP与“自由”贸易无关。

秘鲁利马世行和国际货币基金组织(IMF)年会期间，IMF副总裁朱民接受记者专访时说，TPP并非通常的关税谈判，而是个非关税的协议，它主要是面向投资保护、知识产权、服务贸易和技术贸易。从这个意义上说，TPP开发了贸易的新领域，我认为它对全球的影响很大。

10月6日，IMF总裁拉加德表示，“虽然国际货币基金组织还未对TPP的条款进行分析研究，当前阶段我们无法对TPP的影响作深入评价。协议条款的公布可能还需要一段时间，还有很多法律工作需要完成”。

不过她表示，“总的来说，TPP势必能在某种程度上释放(经济增长)的潜力和价值，势必能够进一步促进开放。历史经验告诉我们，这样的贸易协议有助于促进经济增长”。

而IMF亚洲部主任李昌镛则对TPP保持谨慎态度。他表示，对TPP具体细节了解较少，虽然对前景充满了希望，目前TPP只是达成了初步协议。当前亚太地区有很多类似的地区性协议，从2000年开始，亚太地区性协议快速增长，但到2005年地区性协议几乎“死去”一半。

参加年会的诺贝尔奖获得者哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨认为，TPP不是“自由”贸易协议，它只是一个管理内部成员国之间贸易和投资关系的协议，相关国家的商业游说势力代表还在就某些关键问题激烈磋商。

斯蒂格利茨表示，目前新西兰因在日用品方面与加拿大和美国分歧巨大而威胁称退出，澳大利亚与美国和墨西哥在食品方面差异较大，美国和日本在大米问题上分歧很大。这些行业分歧对协议都是不小的障碍，而这些也只是阻碍协议最终落实的阻力中“冰山一角”。